原本被美国总统特朗普公开指着说是“假新闻”的那些媒体，却在那个本应该去代表新闻行业最高荣誉的殿堂之中，特别显眼地大放光彩，这样的状况，毫无疑问就是对于当下美国那边政务和媒体之间那种激烈对抗的局面最辛辣的一种注解 。

获奖名单的政治映射

2018年，普利策奖的获奖名单出炉，这份名单几乎可以说是对特朗普政府进行的一个全方位的“映射” 。该奖项不但关注了“通俄门”这个核心政治丑闻，而且还涉及到了性侵、种族暴力等一系列社会议题 。在那些批评者眼中，在这些获奖报道所揭示出来的每一个重大事件当中，特朗普总统的立场看起来都显得格格不入，这样的情况致使奖项本身超越了新闻专业的范畴领域，从而带上了强烈的政治对抗色彩 。

“通俄门”报道的荣光与争议

《纽约时报》因深入报道俄罗斯干预2016年美国大选，《华盛顿邮报》也因该方面深入报道以及特朗普团队可能存在的关联，二者共同获得了全国报道奖。这些报道历时很长，是基于众多调查以及大量信源的。然而，就在奖项公布前几个小时，负责“通俄门”调查的特别检察官办公室少见地发声了，提醒媒体许多相关报道有着不实信息，这给奖项的纯粹性蒙上了一层阴影。

性侵报道引爆社会浪潮

《纽约时报》，与《纽约客》杂志，因揭露好莱坞制片人哈维·韦恩斯坦等权贵性侵丑闻，共同获公众利益服务奖。这些报道并非起始于2018年，但其在2017年底的集中发布，直接引发了全球范围的“我也是”运动，把长期潜藏在阴影下的性骚扰与性侵问题推到公众视野中心，呈现了调查新闻推动社会变革的巨大能量。

地方调查的深远影响

阿拉巴马州参议员候选人罗伊·摩尔遭性骚扰指控，此事宜由《华盛顿邮报》予以揭露，该报凭借此报道荣获调查性报道奖，此报道乃基于超30位女性之所指，详尽入微且具体详实，此报道不仅径直影响一场关键选举之结果，掣肘摩尔染指参议院，更呈现出地方性政治报道何以能对全国政治格局形成实质性之冲击 。

总统与媒体的持久战争

特朗普上任之后，多次把《纽约时报》、 CNN等主流媒体称作“人民公敌”“假新闻”， 这种对抗在普利策奖颁布之际达到一个高潮， 评委会会长直接表明媒体正处在“十分难熬的时刻”， 奖项结果被广泛解释成新闻界针对总统持续攻击的一次集体回应以及专业自证， 但这也进一步让双方阵营对立的局面变得更加稳固 。

奖项公信力遭遇质疑

尽管那些获奖的作品其影响力是深远的，可围绕着这一届普利策奖的争议声音同样不算是小的。有舆论明确指出，部分获得奖项的作品在信源核实以及事实准确性方面是存在瑕疵的，尤其是在有着高度政治化特征的“通俄门”报道这个领域当中。批评者觉得，评委会所做出的选择掺杂进了对抗政治压力的动机，在某种程度上对奖项基于纯粹新闻价值所具有的公信力造成了削弱，致使其沦为了立场站队的一种工具。

当新闻的那个最高荣誉，和政治斗争这般紧密地捆绑一块，我们到底是在见证着呢，新闻职业精神的顽强坚守，还是在目睹呀，新闻独立性被时代洪流给侵蚀掉呢？你对这次充满争议的评奖结果，是怎样看待的呢？