以下是改写后的内容：2001年起始到2019年期间，《新闻记者》杂志持续接连追踪达197起虚假新闻事例。在对这些事例予以分析之后发觉，尽管造假的媒体每年都遭受批评，然而假新闻不但并未消失，恰恰相反还披上了更为隐蔽的外皮，借着读者的好奇心以及信任感而大肆疯狂传播。知晓这些手法套路，能够使你在面对一条“爆炸性”消息之际，增添一分警惕之心。

选题套路专挑安全话题下手

假新闻极少去触碰像政治这般敏感的话题，它们极为喜爱的乃是社会新闻，其占了四成多多。凡是那离奇的家庭纠纷、匪夷所思的民间奇闻，鉴于并不涉及立场方面问题，于是媒体及编辑转发之际心理负担轻微得多，加以核查的当儿也就容易放松警惕。

科教文卫领域以及经济新闻同样属于重灾区，比如说在某地出现了声称“治愈癌症神药”的假消息，又或者是“房价崩盘”的假消息。这些话题与普通人的生活存在着紧密的关联，然而却不像时政新闻那样具备严格的审核流程，从而给造假者提供了钻空子的契机，利用的就是众人关心柴米油盐以及健康的心理。

内容伪装主打兴趣和贴近

虚假新闻尤为擅长去投其所好，超过三分之一的众多案例，皆是借助“接近性”来做文章。举例而言，去编造一则“你所在城市超市相关食品含有毒素”或者“手机充电器全天处于待机状态进而烧毁民宅”的资讯，致使你感觉到危险仿佛就在身旁周遭，潜意识之下就会将其转发给亲戚朋友。

另有两成假新闻，靠的是所谓“趣味性”，专门用以满足猎奇心理，比如编造动物成精之类事例，又如列举奇人异事或者炮制明星离谱八卦，这类内容，情绪冲击力颇为强烈，相比之下逻辑反倒成了次要之事，读者看过之后，仅仅只记得惊讶感受，根本就没有时间去核实真假与否，随手就将其转发出去了。

首发阵地新媒体后来居上

在2000年代的初期时期，假新闻主要是从地方都市报那里出来的，其为了去争抢独家销量简直是不惜进行编造。到在大概在2010年前后左右的时候，这种情况明显出现了反转。微博、微信公号成为了假新闻第一时候的发布现场。传统媒体反倒变成了“二传手”，在跟着进行热点跟进的时候不小心就给假新闻当了背书。

更需留意的是“异地造假”情况，有超过半数的假新闻是外地媒体曝光本地事件。由于跨地域进行调查的成本高昂，记者仅仅拨打个电话乃至直接从网络上照搬帖子就发布稿件，就算出了问题，本地监管部分亦难以跨越省份去追究责任，造假所面临的风险以及成本因而被降至最低程度。

失实程度完全凭空捏造居多

经分析发觉，将近三分之二的虚假新闻，是完完全全地凭空编造而成，其中时间不存在，地点不存在，人物不存在，经过也不存在，这般情形已然超出了业务水平欠佳的范畴，其背后是部分媒体以及自媒体急切追求功利的心态，为了获取流量以及关注度，不惜采用最为粗暴的方式去制造爆款。

这种完全造假的情况，其杀伤力是极大的，原因在于它和部分存在一点真相影子的失实新闻不同，对其进行追查极为困难，一旦进行辟谣，读者常常会产生被愚弄的愤怒之感，倘若长期如此，会严重损耗整个媒体环境的公信力。

失实原因轻信信源居首

头号致使假新闻出现的原因是那所谓的“轻信信源”，其占比将近一半。众多媒体工作者见到网友爆料状况、论坛所刊发之信息或者同行呈上的劲爆信息之后，唯恐落后于他人进程，压根就不通过打电话予以核实，径直复制粘贴上添加标识“据网友爆料”后迅即刊发发出，最终竟是落入到奸猾的圈套之中。

其次存在着“蓄意策划”的情况，其占比为18.3%。有一些公关公司，还有一些营销号，甚至包括一些个人，他们是为了炒作自身或者去攻击对手，故而精心地炮制新闻素材，然后发给媒体。一旦媒体上钩了，那么媒体就变成了别人手中的枪，会用自身的公信力为策划者的私利进行担保，可媒体却还全然没有察觉。

消息来源网络化趋势显著

首发时依赖单一消息源的虚假新闻，高达84%，而其中超过一半的消息源，直接来自网络。现在的模式常常这般，先是网友发帖，目的或许是恶搞、吹牛或者营销，而后媒体看到，不加验证就直接转发，凭借权威身份给网络帖子增添声势。

更麻烦之处在于此，近三成的假新闻应用了匿名消息源。像什么，“知情人士透露”、“不愿透露姓名的专家称”这般。境外消息源所占者也存有一定比例，一些国内媒体径直翻译外网小报的八卦或者谣言，致使国外的假新闻在国内变幻个模样，变为了正规报道。

观看完这些特征，回忆一番，要问你最近转发的哪一则新闻，其中实际上自始至终仅仅仰仗了一个陌生的网络帖子呢？